La industria global del iGaming atravesó un período de ajuste regulatorio y de mercado en 2025. Las medidas regulatorias en algunas partes de Asia influyeron en las operaciones existentes, mientras que los mercados de predicción en los Estados Unidos se expandieron en escala y participación.
Considerados en su momento un nicho de mercado, los mercados de predicciones se expandieron rápidamente por todo Estados Unidos, atrayendo el interés tanto de minoristas como de actores institucionales. En los últimos dos años, una creciente lista de plataformas se ha sumado al sector, incluyendo PrizePicks, Underdog, Novig y Truth Predict del presidente Donald Trump. El 17 de diciembre de 2025, la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini lanzó su propia plataforma de mercado de predicciones , mientras que Fanatics lanzó su oferta a principios de mes, lo que demuestra una creciente confianza en la viabilidad comercial del sector.
El impulso no se limita a EE. UU. En el Reino Unido, la plataforma de apuestas Matchbook se prepara para lanzar una plataforma de mercado de predicciones en enero, posicionándose para competir con operadores estadounidenses consolidados como Kalshi y Polymarket. DraftKings también está cerca de lanzar su plataforma de predicciones tras recibir importantes aprobaciones federales.
Estos avances apuntan a un hecho simple: los operadores están cambiando según el comportamiento del consumidor y están surgiendo nuevas formas de participación en el mercado. Sin embargo, el crecimiento de los mercados de predicción también ha intensificado las preocupaciones entre los actores del sector del juego.
AGA contraataca a los predictores
La Asociación Americana del Juego (AGA) se ha convertido en uno de los críticos más acérrimos. Bill Miller, presidente y director ejecutivo de la AGA, ha declarado abiertamente que las plataformas de predicción amenazan el ecosistema regulatorio existente. «Están amenazando a las comunidades a las que servimos, a los clientes y consumidores que protegemos, y a los estándares que defendemos».
Miller argumenta que las plataformas de predicción buscaban acceder al mercado sin aceptar las obligaciones de cumplimiento que enfrentan los operadores de juegos de azar con licencia. "Quieren la oportunidad, pero no quieren el cumplimiento", afirmó, advirtiendo que estos modelos podrían socavar la protección del consumidor y la supervisión regulatoria.
AGA vs CPM: un conflicto abierto
Ante el aumento de las tensiones, los operadores de mercados de predicción han comenzado a organizarse de forma independiente. Kalshi y Crypto.com anunciaron recientemente la formación de la Coalición para Mercados de Predicción (CPM) , un nuevo organismo nacional del sector que también incluye a Coinbase, Robinhood y Underdog. La coalición busca promover un acceso transparente y con supervisión federal a los mercados de predicción en todo Estados Unidos.
Esta medida se produce en medio de un rápido crecimiento del sector. Según una encuesta encargada por Kalshi, casi la mitad de los estadounidenses menores de 45 años han utilizado un mercado financiero o de predicciones en línea. El volumen de operaciones se ha disparado, con una actividad total que, según se informa, alcanzó los 28 000 millones de dólares hasta octubre, incluyendo los 4400 millones registrados por Kalshi en un solo mes.
CPM sostiene que los mercados de predicción están sujetos a la ley federal de materias primas y advierte que un enfoque regulatorio fragmentado, estado por estado, corre el riesgo de llevar a los consumidores hacia plataformas offshore, al tiempo que debilita las protecciones contra el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado.
2026, ¿un punto de inflexión?
La creciente brecha ha sentado las bases para una confrontación regulatoria que podría definir el futuro de las apuestas en EE. UU. y más allá. Pero ¿hasta cuándo podrán las casas de apuestas deportivas tradicionales y las plataformas de predicción seguir compitiendo entre sí, y qué nos deparará el 2026? Para explorar si se avecina una confrontación o una coexistencia, SiGMA News conversó con Stephen Crystal, fundador y director ejecutivo de SCCG Management.
“Quienes se aferran a los viejos códigos corren el riesgo de quedarse atrás a medida que el mercado avanza sin ellos”.
-Stephen Crystal, fundador y director ejecutivo de SCCG Management
Crystal cree que la industria se acerca a una encrucijada regulatoria crucial. "La convergencia de los mercados de predicción y las apuestas deportivas tradicionales está llegando a un punto crítico", afirmó. "Los contratos de eventos no encajan perfectamente en las leyes de juego del siglo XX, pero los reguladores intentan imponerlos en marcos obsoletos". Según Crystal, este desajuste está provocando un inevitable conflicto entre la supervisión federal y los regímenes de juego estatales.
La gravedad del cambio, argumentó, se refleja en las decisiones que algunos operadores ya han tomado. "El hecho de que los operadores estuvieran dispuestos a abandonar la Asociación Americana del Juego e incluso a renunciar a las licencias de Nevada demuestra la seriedad con la que se toman los mercados de predicciones", dijo Crystal. "Retirarse de la capital del juego de EE. UU. no fue simbólico; fue una declaración de que estos productos representan el futuro de las apuestas, no un experimento secundario".
A nivel estatal, la resistencia se ha endurecido. «Los reguladores estatales han impuesto límites estrictos, prohibiendo los contratos de eventos deportivos y advirtiendo a los operadores que incluso una participación indirecta podría costarles sus licencias», declaró Crystal, describiendo un mosaico regulatorio fragmentado que ha obligado a las empresas a geocercar servicios, retirarse de los mercados o limitar productos para evitar conflictos jurisdiccionales.
Las tensiones son particularmente agudas en las jurisdicciones tribales de juego. «Para las autoridades tribales de juego, los mercados de predicción regulados por el gobierno federal se consideran una intrusión directa en la exclusividad ganada con tanto esfuerzo», explicó Crystal, y añadió que estas plataformas suelen considerarse «apuestas deportivas sin licencia que operan bajo un vacío legal federal».
Como resultado, la industria está cada vez más dividida. «Los operadores tradicionales respaldados por casinos y los reguladores luchan por proteger el sistema existente», afirmó Crystal, «mientras que las plataformas tecnológicas y las casas de apuestas deportivas innovadoras presionan por un marco federal único y coherente». Cree que es probable que esta división se amplíe antes de que se llegue a un acuerdo.
De cara al futuro, Crystal ve el año 2026 como un posible punto de inflexión. «Los reguladores no podrán depender indefinidamente de estatutos obsoletos», afirmó. «La demanda de los consumidores ya existe, la inversión se está acelerando y los mercados de predicciones se están expandiendo a estados que nunca han legalizado las apuestas deportivas».
En última instancia, Crystal argumenta que la resolución es inevitable. «Los mercados de predicciones y las apuestas tradicionales están en una trayectoria de colisión que exige una solución», afirmó. «La industria puede evolucionar hacia una regulación sensata o permanecer atrapada en batallas legales y políticas que no benefician a nadie».
Este artículo ha sido extraído de: Sigma <Se avecina un reajuste para los mercados de apuestas y predicciones deportivas en EE. UU. en 2026> Enlace original: https://sigma.world/news/2026-deal-prediction-markets-and-betting/