L'industrie mondiale des jeux en ligne a connu une période d'ajustement réglementaire et de marché en 2025. Les mesures réglementaires prises dans certaines régions d'Asie ont influencé les opérations existantes, tandis que les marchés de prédiction aux États-Unis ont pris de l'ampleur et ont attiré un plus grand nombre de participants.
Autrefois considérés comme un marché de niche, les marchés de prédiction ont connu une expansion rapide aux États-Unis, suscitant l'intérêt des particuliers comme des investisseurs institutionnels. Ces deux dernières années, de nombreuses plateformes ont fait leur apparition, parmi lesquelles PrizePicks, Underdog, Novig et Truth Predict, la plateforme du président Donald Trump. Le 17 décembre 2025, la plateforme d'échange de cryptomonnaies Gemini a lancé sa propre plateforme de marché de prédiction , tandis que Fanatics avait déployé la sienne plus tôt dans le mois, témoignant d'une confiance croissante dans la viabilité commerciale du secteur.
Cette dynamique ne se limite pas aux États-Unis. Au Royaume-Uni, la plateforme de paris Matchbook se prépare à lancer un marché de pronostics en janvier, se positionnant ainsi pour concurrencer les opérateurs américains établis tels que Kalshi et Polymarket. DraftKings a également franchi une étape importante vers le lancement de sa plateforme de pronostics après avoir obtenu les autorisations fédérales nécessaires.
Ces évolutions mettent en lumière un fait simple : les opérateurs s’adaptent aux comportements des consommateurs et de nouvelles formes de participation au marché émergent. Toutefois, le développement des marchés de prédiction a également accentué les inquiétudes des acteurs historiques du secteur des jeux.
L'AGA riposte aux pronostiqueurs
L'American Gaming Association (AGA) s'est imposée comme l'une des voix les plus critiques. Bill Miller, son président-directeur général, a déclaré ouvertement que les plateformes de prédiction menacent l'écosystème réglementaire actuel. « Elles mettent en péril les communautés que nous servons, les clients et les consommateurs que nous protégeons, ainsi que les normes que nous défendons. »
Miller soutient que les plateformes de prédiction cherchaient à accéder au marché sans accepter les obligations de conformité auxquelles sont soumis les opérateurs de jeux agréés. « Elles veulent l'opportunité, mais pas la conformité », a-t-il déclaré, avertissant que de tels modèles pourraient compromettre la protection des consommateurs et le contrôle réglementaire.
AGA contre CPM : un conflit ouvert
Face à la montée des tensions, les opérateurs de marchés de prédiction ont commencé à s'organiser de manière indépendante. Kalshi et Crypto.com ont récemment annoncé la création de la Coalition pour les marchés de prédiction (CPM) , un nouvel organisme national regroupant également Coinbase, Robinhood et Underdog. Cette coalition a pour objectif de promouvoir un accès transparent et supervisé par l'État fédéral aux marchés de prédiction à travers les États-Unis.
Cette initiative intervient dans un contexte de forte croissance du secteur. Selon un sondage commandé par Kalshi, près de la moitié des Américains de moins de 45 ans ont déjà utilisé un marché financier ou de prédiction en ligne. Les volumes d'échanges ont explosé, l'activité totale atteignant 28 milliards de dollars jusqu'en octobre, dont 4,4 milliards enregistrés par Kalshi en un seul mois.
CPM soutient que les marchés de prédiction relèvent de la législation fédérale sur les matières premières et avertit qu'une approche réglementaire fragmentée, État par État, risque de pousser les consommateurs vers des plateformes offshore tout en affaiblissant les garanties contre les délits d'initiés et la manipulation du marché.
2026, un tournant ?
Le fossé grandissant entre les deux secteurs ouvre la voie à une confrontation réglementaire susceptible de façonner l'avenir des paris aux États-Unis et ailleurs. Mais combien de temps encore les bookmakers traditionnels et les plateformes de pronostics pourront-ils se défier, et que nous réserve l'année 2026 ? Pour tenter de déterminer si l'avenir est à la confrontation ou à la coexistence, SiGMA News s'est entretenu avec Stephen Crystal, fondateur et PDG de SCCG Management.
« Ceux qui s’accrochent aux anciennes règles risquent d’être laissés pour compte lorsque le marché évoluera sans eux. »
-Stephen Crystal, fondateur et PDG de SCCG Management
Crystal estime que le secteur se trouve à un tournant réglementaire crucial. « La convergence des marchés de prédiction et des paris sportifs traditionnels atteint un point critique », a-t-il déclaré. « Les contrats événementiels ne s'intègrent pas facilement aux lois sur les jeux du XXe siècle, et pourtant, les autorités de régulation tentent de les contraindre à des cadres obsolètes. » Selon Crystal, cette inadéquation alimente un conflit inévitable entre la supervision fédérale et les régimes de jeux des États.
L'importance de ce changement, a-t-il affirmé, se reflète dans les décisions déjà prises par certains opérateurs. « Le fait que des opérateurs aient été prêts à quitter l'American Gaming Association et même à renoncer à leurs licences du Nevada montre à quel point ils considèrent les marchés de prédiction comme importants », a déclaré Crystal. « Quitter la capitale américaine des jeux d'argent n'était pas un geste symbolique, mais une affirmation : ces produits représentent l'avenir des paris, et non une simple expérience marginale. »
Au niveau des États, la résistance s'est durcie. « Les autorités de réglementation étatiques ont adopté des positions intransigeantes, interdisant les contrats relatifs aux événements sportifs et avertissant les opérateurs que même une implication indirecte pourrait leur coûter leurs licences », a déclaré Crystal, décrivant un cadre réglementaire fragmenté qui a contraint les entreprises à limiter leurs services par géolocalisation, à se retirer de certains marchés ou à restreindre leur gamme de produits afin d'éviter les conflits de juridiction.
Les tensions sont particulièrement vives dans les juridictions tribales en matière de jeux de hasard. « Pour les autorités tribales en matière de jeux de hasard, les marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral sont perçus comme une atteinte directe à une exclusivité chèrement acquise », a expliqué Crystal, ajoutant que ces plateformes sont souvent considérées comme des « paris sportifs illégaux exploitant une faille juridique fédérale ».
De ce fait, le secteur est de plus en plus divisé. « Les opérateurs traditionnels, soutenus par les casinos, et les organismes de réglementation se battent pour préserver le système actuel », a déclaré Crystal, « tandis que les plateformes technologiques et les sites de paris sportifs innovants militent pour un cadre fédéral unique et cohérent. » Il estime que ce fossé risque de s'accentuer avant qu'un compromis ne soit trouvé.
Crystal entrevoit 2026 comme une année charnière. « Les autorités de régulation ne pourront pas s'appuyer indéfiniment sur des lois obsolètes », a-t-il déclaré. « La demande des consommateurs est déjà là, les investissements s'accélèrent et les marchés de prédiction se développent dans des États qui n'ont jamais légalisé les paris sportifs. »
En définitive, Crystal soutient qu'une résolution est inévitable. « Les marchés de prédiction et les paris traditionnels sont sur une trajectoire de collision qui exige une solution », a-t-il déclaré. « Le secteur peut soit évoluer vers une réglementation de bon sens, soit rester englué dans des batailles juridiques et politiques qui ne profitent à personne. »
Cet article est extrait de : Sigma <Une réinitialisation se profile pour les paris sportifs et les marchés de prédiction américains en 2026>, lien original : https://sigma.world/news/2026-deal-prediction-markets-and-betting/